A mi hijo, quien recién se inicia en
estos andares considerativos categorizantes.
El otro día, con mi hijo jugaba un
videojuego llamado Soma, y si bien, a mí en lo personal, no me pareció
atrayente para jugarlo, ( soy más de disparar primero y preguntar después ) su desarrollo, y muy especialmente su final,
traen a la palestra de todos los jugadores una serie de interrogantes filosóficas
significativas.
Antes de ello, creo que es obligante
presentar una apretada sinopsis: El juego trata del “viaje cuasiniciatico” de
un individuo de nombre Simón, quien en esta etapa inicial es scaneado gracias a un sofisticado aparato, por su médico
de cabecera ( que en realidad lo que buscaba es experimentar con él, su tecnología
de scaneo ) y es lanzado de manera digital y “aparatosa” a una distante base
submarina en un futuro postapocaliptico, donde el impacto de un cometa, ha arrasado
la superficie del planeta, y un grupo de científicos a través del proyecto ARK,
pretende lanzar un satélite al espacio, en cuyo interior morarían en versión digital,
un grupo de seres humanos, como última esperanza de salvar la “humanidad”. Ante
el Armagedón desatado, nuestro protagonista Simón, ayudado por una entidad
digital “Catherine”, se propone como tarea, el lanzamiento del satélite, su misión
se ve dificultada por los emisarios del WAU, que pareciera ser un Programa de
Control Maestro, (reminiscencia del PCM de TRON?) que busca mantener el “control”
de la situación, y que el satélite se encuentra en una lejana y profunda instalación
submarina, a la cual tiene que llegar, atravesando extensas y deterioradas
instalaciones y el fondo del lecho marino entre trepidantes corrientes,
enloquecidos y peligrosos robots y una casi ausencia total de señalizaciones. Como
culminación de su iniciática odisea obtiene el éxito en su propósito, quedando
en el aire una serie de interrogantes:
Que es la muerte? Nuestro protagonista Simón
cada vez que es scaneado a otro envoltorio robótico su viejo yo “fallece”
( deja de existir ), inclusive el mismo, hace fallecer en un episodio, a su yo anterior.
Un punto vinculante, a este aspecto es la del alma. Que es? Es la verdadera
esencia del ser? Se podrá copiar/transmitir? Una versión digital de un ser
humano probablemente carezca de ella, y ello a mi modo de ver redundaría en la
ausencia de humanidad en ese AI, androide o robot.
Hay episodios en que robots, conversan con
el protagonista, y ellos manifiestan en que “son seres humanos” , se observa
entonces una conciencia/percepción de la condición humana, por encima del
sustrato robótico. El famoso punto de Philip K. Dick, sobre la conciencia
humana. ( No en balde el juego se inicia con una cita de el: “La realidad es
aquello que cuando dejas de creer en ella, no deja de existir.” ) En suma. Que
nos hace ser humanos?? Tal como nos
reseña Asimov en su famoso cuento: “Que es el Hombre”:
(…)
—Déjame
comprobar tus razonamientos. Estás equipado para aprender a aplicar correctamente
la segunda ley. Debes decidir a qué ser humano obedecer y a cuál no obedecer en
caso de recibir órdenes conflictivas. O si debes obedecer en absoluto a un ser
humano. ¿Qué tienes que hacer, fundamentalmente, para cumplir ese cometido?
—Tengo
que definir el término «ser humano» —susurró George Nueve.
—¿Cómo?
¿Por las apariencias? ¿Por la composición? ¿Por el tamaño y la forma?
—No.
Entre dos seres humanos con la misma apariencia externa, uno puede ser inteligente
y el otro estúpido; uno puede ser instruido y el otro ignorante; uno puede ser
maduro y el otro infantil; uno puede ser responsable y el otro malévolo.
—¿Cómo
defines entonces a un ser humano?
—Cuando
la segunda ley me ordena obedecer a un ser humano, debo entender que significa
que debo obedecer a un ser humano capacitado, por su mentalidad, su carácter y
sus conocimientos, para darme esa orden; y cuando intervenga más de un ser
humano, tendré que obedecer a aquel que, por su mentalidad, su carácter y sus conocimientos
esté más capacitado para darme una orden.
—Y
en ese caso, ¿cómo cumplirías la segunda ley?
—Salvando
a todos los seres humanos de cualquier mal y no permitiendo nunca que ningún
ser humano sufra algún daño por mi inacción. Pero, si cada una de todas las
acciones posibles debiera causar algún daño a unos cuantos seres humanos, entonces
debería proceder de forma que el ser humano más capacitado por su mentalidad,
su carácter y sus conocimientos sufriera el menor daño.
—Tus
pensamientos coinciden con los míos —susurró George Diez—. Ahora debo hacerte
la pregunta para la cual solicité inicialmente tu compañía. Es algo que no me
atrevo a juzgar por mí mismo. Necesito tu opinión, la de alguien situado fuera del
círculo de mis propios pensamientos… ¿Cuál de todos los individuos racionales que
has conocido posee la mentalidad, el carácter y los conocimientos en tu opinión
superiores a los del resto, prescindiendo de la forma y la apariencia, puesto
que eso es irrelevante?
—Tú
—susurró George Nueve.
—Pero
yo soy un robot. Tus circuitos cerebrales llevan incorporado un criterio para
distinguir entre un robot de metal y un ser humano de carne y hueso. ¿Cómo puedes
clasificarme, pues, como un ser humano?
—Porque
mis circuitos cerebrales llevan incorporada una apremiante necesidad de
prescindir de la forma y la apariencia al juzgar a los seres humanos, y ésta es
más fuerte que la distinción entre carne y metal. Tú eres un ser humano, George
Diez, y más apto que los demás.
—Y
lo mismo opino yo de ti —susurró George Diez—. Luego, en razón de los criterios
que llevamos incorporados, nos consideramos seres humanos incluidos en el contenido
de las tres leyes y, además, unos seres humanos que deben gozar de prioridad
frente a todos los otros.
(…)
Lo último y no menos importante. La consideración
de lo que es HUMANIDAD. Según el RAE, lo asocia con:
1.
f. Naturaleza humana. A su vez siendo definido esta como: 1. f. Conjunto de todos
los seres humanos. 2. f. Conjunto de cualidades y caracteres propios de los
seres humanos.
2.
f. Género humano.
3.
f. Conjunto de personas.
4.
f. Fragilidad o flaqueza propia del ser humano.
5.
f. Sensibilidad, compasión de las desgracias de otras personas.
6.
f. Benignidad, mansedumbre, afabilidad.
En conclusión valores y cualidades muy difíciles
de categorizar, mucho más su expresión conductual. Como se mide el
arrobamiento? Cuál es su expresión. Lo animal, las mascotas, las plantas forman
parte de la Humanidad? Quien dice NO? Y en base a que criterios??
En general una colección de temas que
dejo al aire, para que algún lector inicie una línea de discusión sobre estas ideas
muy profundas, poco casuales de encontrarse en un videojuego contemporáneo. O quizá
yo mismo, las amplié en otra estación que no sea el actual y gélido invierno y
con música de Agalloch, quizás con Mobius Slip.
P.D.
Sin olvidar las obvias consideraciones transhumanistas que tengan cabida
obligante aquí. Como ya dije, para otra estación.
Andrew
Sanchezky
No hay comentarios:
Publicar un comentario